|
评论者：挑刺 |
评论时间：2014/6/30 23:33:12 |
|
|
L: 对于摄影的禁忌，你可以问问你先生，摄影和绘画是有共通，目的也相同，只不过是使用的工具不同。
|
|
评论者：L |
评论时间：2014/7/1 10:54:29 |
|
|
本人遵命询问了老头子，他说：从美术的角度来说，对如何构图是有要求的，与风水无关。此照的蓝天比草原大，人物的左边比右边阔，比例还可以，地平线位置不太好看，如果有一二只牛头脸向我们吃草，画面会靓D。因他不是这方面的专家，只是个人肤浅的见觧。该相片人靓、景色美。
|
|
评论者：牛牛 |
评论时间：2014/7/1 16:29:46 |
|
|
正如L君最末的点题句：人靓景美。那么，怎叫牛牛好意思面对镜头？
|
|
评论者：黄老太 |
评论时间：2014/7/1 23:25:09 |
|
|
挑刺君等各位：以茶会友的时间、地点为何久未见出台？老身坐不住啦······（被黄伯誉为“好似打左鸡血针甘兴奋”），一旦敲定了老太就去订台并拉住黄伯在门口恭候的。
黄老太再次明示诚意：
1.凡参与相片评论的、与照片有关的统统奉为座上嘉宾；
2.有兴趣的朋友亦统统奉为座上嘉宾。
恭候光临！
|
|
评论者：L |
评论时间：2014/7/2 6:20:50 |
|
|
谢谢黄伯与黄太的盛情邀请。确定时间、地点后我将风雨无阻准时赴约。
|
|
评论者：装懂 |
评论时间：2014/7/2 7:46:01 |
|
|
人靓景美便是照片定为佳作的依据，那么悲剧、哀歌、讽刺小品、地震灾害后江山破碎，生灵涂炭的照片、画册等文学艺术作品是否该列为丑化社会现实的劣作？有哪一位自以为富可敌国的土豪劣绅敢花大价钱赏召天下鼓噪手为这种谬论鸣锣开道？人的美丑，景的靓衰是客观现实的存在，现实与艺术搭界便构建成题材。题材的性质是中性的，它不能成为作品好坏优劣的评判标尺，因为相同题材里产生的作品就有精品、一般以及败笔的天壤之别。
|
|
评论者：装懂 |
评论时间：2014/7/2 10:09:54 |
|
|
就如争议多时的这幅照片，“佳作”主张原始的人靓景美就是好，好在哪里还未有说法。“大忌”并不反对美景靓人的命题，却强力主张细节说明本质，认为客观事物的上乘素材必须加上人的主观能动智慧(避忌)，创作的作品才有价值。根据法治社会谁主张谁举证的原则，其实双方都该为自己的立论列表N条依据,在理性的争议辩论中寻求正确，评击谬误；让真才实学春风得意，叫信口雌黄落花流水(豢养圈内称“见光死”)。这才是司农人该收获的大礼包。(但难乎其难)
|
|
评论者：L |
评论时间：2014/7/2 10:46:02 |
|
|
＂人靓景美＂见仁见智＂，OK ! ! !
|
|
评论者：挑刺 |
评论时间：2014/7/2 17:41:28 |
|
|
黄老太:记得提前登广告，唔糸到时飞都飞唔彻。 装懂:一张相片靓唔靓糸各花入各眼，如果一张相片构画好，睇起伸一定顺眼。
|
|
评论者：黄老太 |
评论时间：2014/7/3 0:29:14 |
|
|
挑刺君等，晚上好：
一直未见你们定的吉日、赏地出笼喔？不过放心，老太的“鸡血”效应仍在发酵·····
老太也不闲，刚将广州茶窝扫了一圈，选中了广州南北极之间、环市路上的五星级亚洲大酒店二楼“嘉苑酒家”，环境不错，很适宜在此听有识之士普及摄影常识、欣赏摄影佳作···地点在广东电视台、63层对面，地铁小北站出向东行10分钟可到；若乘直升机可在顶楼平台停落。
如地点无问题，日期就看你们的啦·····
|
|
