| 评论者：
初中老鳮
|
评论时间：2012/2/12 0:01:50 |
|
|
一篇文章上网，是让任何文化层次的人看的，所得到的反馈也有层次之分，各舒己见，皆大有益，如： L的文字是立足于“笔友”的阶梯，大有酙酌的余地。黄大麻子站在评判的台阶发言，本无可厚非，但其用辞不当，“和氐璧”的故事说的是教导人们对事物应深入了解，不要凭表象偏听偏信，草率处之，完全与是否能工巧匠雕琢、是否精美无关。任何事物如果没有理性的眼光、言论、文字的雕琢，天下何来真善美？想当批评者首先要有被批评的能耐，没有什么不平可抱。
|
| 评论者：
陆六
|
评论时间：2012/2/13 12:52:37 |
|
|
宋有爱莲的周敦颐，现有颂菊的周临冰，基因遗传，不可不信。
“予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭浄植，可远观而不可亵玩焉。” 仅仅四十二字，莲的清静高贵形象跃然而出。
周才女如果把她的“菊”再提纯深化，必定是一篇旷世名作。
如果U+U来一篇“牡丹花下”，花花世界必定更热闹。
|
| 评论者：
1-2-1
|
评论时间：2012/2/14 11:58:20 |
|
|
抱不平 2012-2-9 23:08:07的 评论说得在理。黄大麻子只说了两句话，得到的收获是：“真滑稽”、“硬伤”、“露了瘌痢”、内中还包含“没眼光”（只因为人家当初有卞和的眼光，才……)。黄大麻子不得硬伤也要得软伤了。
黄大麻子借喻 “和氏璧”，在那个角度看都没问题，而是点出了【菊 ， 我心中的花仙子】这篇文章的问题所在：赞美不等于雕琢。在“雕琢心中的天使”这个题目下，“赞美”顶多是雕琢的准备。文章另一问题是概念混乱。
请黄大麻子把想到的全说出来，让我们把心中乱蔴理顺些。也好还 初中老鳮“剖开石头看看是不是美玉”愿望。
希望“ 初中老鳮”除了有被批评的能耐外还有被批评雅量。
初中老鳮 评论说：“任何事物如果没有理性的眼光、言论、文字的雕琢，天下何来真善美？”这句话除了语法有问题外，意思也有问题，“真，善，美”不是靠理性的眼光、言论、文字的雕琢出来的，而客观存在的。“真，善，美”如果不是客观存在，而是靠文字的雕琢出来的，还是“真，善，美”吗？
|
| 评论者：
小不点
|
评论时间：2012/2/17 5:48:25 |
|
|
周敦頤老太爷流传于后世的佳绩有二：1，举世无双的爱莲说。“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”将莲的精灵之处写活了。2，极力主张妇女贞洁、节烈，热衷于立贞节牌坊，撰写【烈女传】的封建卫道士情结。因此在周老先生面前是容不下U＋U的【牡丹花下】的。谁不知道【牡丹花下】的内涵是——牡丹花下死，作鬼也风流啊！纵使U＋U敢于豁出去时尚一把，周老先生也不见得掺他玩呢，还是免了吧。
|
|
