|
评论者：
563 |
评论时间：2015/5/24 19:21:15 |
|
多谢同君指正。只因大米和木柴的亲缘很有趣才得以记住一点点。
视频中最后一个工序把米线状的东西切粒，已足够证明那些颗粒不可能是米。如果是米，谁不知道它的价钱比米线低，直接卖米线不更赚钱么？光这一点，记者就把自己挑下了马。
可见那记者的智力也真不知该怎么说，反正不配当对手，不说也罢。
因这视频的出处而浏览过abc媒体网站，发现它是纯中文版的,所用的中文也很地道。
偶然想起，好像没见过曹植先生以大米与木柴为题材的诗，究竟是没写过还是没发表过，值得探讨。
|
|
评论者：
同路人 |
评论时间：2015/5/23 16:19:45 |
|
首先，为评论者——真的猛士们喝彩！为中华民众正气！
其次，试替563兄说清楚“C6H1005”是怎么一回事（可能是电脑不精，我用粘贴方法过来的正确书写也成了：（C6H10O5）n。中文是：（碳六氢十氧五）n。它表示有N个链节，每个链节由5个氧、10个氢、6个碳元素组成。这是分子式，要进一步了解有机物的特性就要研究其分子结构式，这才是有机化学的重点，它有趣、复杂、奇妙。
化工厂在生产过程中，对各个工艺中所产生出来的边角余料进行回收，是非常正常的。正如当年我们松香厂，用木箱加纸袋盛装熔融状态的松香时，回收流出箱外的松香一样。谈不上什么“烂”的。
我看ABC传媒此文不是水平问题（根本没有水平可言），而是恶毒攻击。视华人如蠢猪，洋人、假洋鬼子说什么就信什么：华人个个青脸獠牙，吃的是毒米，吸的是毒气，喝的是毒奶，放一个屁也能熏倒几条狗。
最后，请提供者放心：群众的眼睛是雪亮的。
|
|
评论者：
563 |
评论时间：2015/5/23 1:02:01 |
|
同意麻子君的判断，这影片纯属搞笑。如果说那东西是棉变米，则疑点较多。
1.以前看过弹棉花，师傅从麻袋里取出的棉花都拉不出太长的丝。而影片里的工人从袋口一把拉出来的纤维，其长度与工人的身高相当，还可以靠纤维间的牵连源源不断的送进机器，这特性似是塑料纤维多于似棉花。
2.在机器的出口端的糊状物被挤进冷却水池中，池水不浑浊，显示糊状物不是淀粉，似是塑料。
3.如果纤维素变大米的技术有商业价值，何不用稻草，麦秆之类。还在我们楂七的年代，棉花价格就比大米贵的多，把它加工成大米是赔本的生意。
4.造出的颗粒形状与大米相去甚远，在当今食品安全欠缺保障的环境中，有人敢买吗？
最后顺便一提，淀粉与纤维素的分子式是相同的：C6H10O5，但后者的分子链更长。在工艺上把它变为葡萄糖比起变米更省事，而且价格比棉花高。
|
|
评论者：
L |
评论时间：2015/5/22 8:07:35 |
|
更正：近年来，国内外有人难恐中国不乱。
|
|
评论者：
L |
评论时间：2015/5/22 7:57:57 |
|
近年来国内外唯恐中国不乱，制造不少谣言以其达到大家皆知的目的，此文就是精心制造的谣言，类似谣言真不少，不可信也。
|
|
